Інституційний Репозитарій Білоцерківського НАУ
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/10929| Title: | Інституціональний коридор розвитку екологічно-збалансованого та ефективного землекористування |
| Other Titles: | Institutional corridor for the development of environmentally balancedand ef ficient land use |
| Authors: | Третяк, Антон Миколайович Tretiak, Anton Третяк, Валентина Миколаївна Tretiak, Valentyna Гетманьчик, Іванна Петрівна Hetmanchyk, Ivanna Лобунько, Юлія Вікторівна Lobunko, Yuliia |
| Keywords: | інституціональний коридор, екологічно-збалансоване та ефективне землекористування.;institutional corridor, ecologically balanced and efficient land use. |
| Issue Date: | 2023 |
| Publisher: | Агросвіт |
| Citation: | Третяк А. М., Третяк В. М., Гетьманчик І.П., Лабунько Ю.В.. Інституціональний коридор розвитку екологічно-збалансованого та ефективного землекористування . Агросвіт. 2023. № 14. С. 13–21. |
| Abstract: | Актуальність проблеми визначення вектора інституційних змін у галузі використання і охорони земель та земельних відносин (галузі землекористування) зумовила розгляд поняття інституційного коридору. З цією метою намиприйнято гіпотезу існування інституційного коридору при проектуванні інституційного середовища розвитку системи землекористування в Україні. При цьому, у дослідженні використаємо нову інституціонально-поведінкова економічну та теорію інституціональних матриць, яка передбачає наявність двох типів економічних систем, так званихX і Y-економік. Адже, кожен тип економіки характеризується різним набором економічних інституцій. Відповіднодо теорії інституційних матриць, економіка України, інституціональний коридор розвитку системи землекориствання, який нами проаналізовано, відноситься до типу Х-економіки. Так з'ясовано, що питома вага Х і Y інституцій в1990—1995 рр. складала відповідно 90:10 процентів а в 2016—2020 рр. — 67:33 проценти. Отже, інституціональне середовище розвитку системи землекористування змінилося в сторону ринкової економіки. Проте, як показують дослідження, оцінка інтегрального управління формуванням сталого (збалансованого) землекористування на національному рівні за період 2010—2020 роки характеризується дуже низькою позитивною закономірністю. Так, інтегральний індекс (Іінт) оцінки збалансованого землекористування в Україні за 10 років змінився на 16 відсотків, або1,6% в рік, що вказує на низький рівень екологізації землекористування (зміна екологічної стабільності землекорис-тування складала 0,2% в рік), капіталізації землекористування (зміна вартості землекористування складала 0,5% врік) та соціалізації землекористування (зміна лоланої вартості землекористування складала теж 0,5% в рік) |
| Description: | The relevance of the problem of defining the vector of institutional changes in the field of land use and protectionand land relations (the land use sector) has led to the consideration of the concept of an institutional corridor. With thispurpose in mind, we hypothesize the existence of an institutional corridor when designing the institutional environmentfor the development of the land use system in Ukraine. In this research, we will utilize the new institutional-behavioraleconomic theory and the theory of institutional matrices, which postulates the presence of two types of economic systems,known as X and Y economies. Each type of economy is characterized by a different set of economic institutions. In theX— and Y-theory, economic institutions refer to norms and rules that govern property relations, interactions amongland users, wage labor and job creation, ecologization of the economy, and methods of regeneration of land and othernatural resources, and principles of determining efficiency. Specifically, for the X economy of land use, the basic economicinstitutions include redistribution (combining accumulation, coordination, and distribution), ultimate conditionalproperty, cooperation among economic agents in their interactions, wage labor and job creation, penalties and incentivesas tools of ecologization of the economy. In the Y economy of land use, for similar functions, economic institutions forthe sale and purchase of land and other natural goods, private property and competition, hired labor and job creation,and administration of ecological rent as tools for greening the economy are being developed. According to the theory ofinstitutional matrices, the economy of Ukraine and the institutional corridor for the development of the land use systemanalyzed in this study belong to the X-type economy. It was found that the relative importance of X and Y institutions in1990—1995 was 90:10 percent, while in 2016—2020 it shifted to 67:33 percent. Thus, the institutional environment for thedevelopment of the land use system has transitioned towards a market economy. However, research shows that theassessment of integrated management for the formation of sustainable (balanced) land use at the national level duringthe period of 2010—2020 demonstrates very low positive regularity. The integral index (Іінт) of balanced land use inUkraine over the course of 10 years changed by 16%, or 1.6% per year, indicating a low level of land use ecologization(annual change in ecological stability of land use was 0.2%), capitalization of land use (annual change in land value was0.5%), and socialization of land use (change in added value of land use amounted to 0.5% per year). The results obtainedfrom determining the boundaries of institutional changes in the development of the land use system in Ukraine (throughforecasting the relative importance of X and Y economies of land use) can be used in making policy decisions in the fieldof land use. |
| URI: | http://rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/10929 |
| metadata.dc.identifier.udc: | 332.2:332.3 |
| Appears in Collections: | Наукові публікації |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Інституціональний коридор розвитку екологічно-збалансованого та ефективного землекористування.pdf | 850,88 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.