Порівняльна оцінка транспортних систем для мікробіологічного моніторингу поверхонь у ветеринарних клініках
Вантажиться...
Дата
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Видавець
БНАУ
Анотація
Ветеринарні клініки є унікальним епідеміологічним середовищем, де одночасна присутність людей і тварин різних видів
створює умови для циркуляції умовно-патогенних мікроорганізмів, зокрема мультирезистентних патогенів групи ESKAPE.
Стандартизований протокол мікробіологічного моніторингу поверхонь для ветеринарного клінічного середовища донині відсутній. Метою пілотного дослідження була порівняльна оцінка
аналітичної ефективності транспортних систем для тампонного
відбору мікробіологічних проб у ветеринарних клініках та визначення методологічних підходів для подальших контрольованих експериментів. Дослідження проводили протягом 2025 року
у двох незалежних ветеринарних клініках. У клініці 1 порівнювали тампони з гелевим транспортним середовищем AMIES та
тампони, зволожені фосфатним буфером; у клініці 2 ‒ тампони із 2 % розчином тіосульфату натрію (Na₂S₂O₃) та тампони з
фосфатним буфером. Відбір проб здійснювали з трьох клінічно
значущих локацій стандартизованим методом із використанням
рамки 10×10 см; ідентифікацію мікроорганізмів проводили за допомогою MALDI-TOF MS. Кількісну оцінку проводили у КУО/мл
елюату як показник відновлювальної здатності транспортної системи. На поверхнях виявлено грамнегативну умовно-патогенну
мікрофлору: Pseudomonas spp., Enterobacter spp., Acinetobacter
radioresistens, Pseudomonas putida, Enterobacter cloacae/asburiae
та Pantoea agglomerans. Загальне порівняння не виявило статистично значущих відмінностей між транспортними системами в
межах кожної клініки (p = 0,616 та p = 0,946 відповідно), а коефіцієнт каппа Коена становив 0,847 (майже повна узгодженість), що
свідчить про їх загальну аналітичну зіставність у польових умовах. Водночас обмежений обсяг вибірки і відсутність контролю
з відомою кількістю інокулюму не дозволяють робити висновки
про переваги конкретної системи. Робота визначає методологічні
рамки для подальшої контрольованої лабораторної валідації транспортних систем для мікробіологічного моніторингу у ветеринарних клініках.
Опис
Veterinary clinics represent a unique epidemiological environment where the simultaneous presence of humans and animals of different species creates conditions for active circulation of opportunistic microorganisms, including multidrug-resistant
ESKAPE pathogens. Despite the recognised role of
surface microbiological monitoring as an infection
control tool, a standardised sampling protocol for
the veterinary clinical setting is still lacking. The
aim of the study was a comparative evaluation of the
diagnostic performance of different transport media
and moistening solutions for swab sampling from
surfaces of veterinary clinics. The study was conducted in 2025 in two independent veterinary clinics with markedly different microbial burden levels
(852–1690 CFU/cm² and 10–450 CFU/cm², respectively). In Clinic 1, AMIES gel transport swabs were
compared with phosphate buffer-moistened swabs;
in Clinic 2, swabs moistened with 2 % sodium thiosulfate (Na₂S₂O₃) were compared with phosphate
buffer swabs. Samples were collected from three
clinically relevant locations using a standardised
10×10 cm frame method; microorganism identification was performed by MALDI-TOF MS. Opportunistic gram-negative microflora was detected on all surfaces: Pseudomonas spp., Enterobacter spp., Acinetobacter radioresistens, Pseudomonas putida, Enterobacter cloacae/asburiae, and Pantoea agglomerans.
Overall comparison revealed no statistically significant differences between methods (p = 0,616 and
p = 0,946, respectively), indicating their analytical
equivalence. In Clinic 1, the phosphate buffer method
achieved ideal diagnostic performance (sensitivity,
specificity, and accuracy of 1,000), while the AMIES
method showed sensitivity of 0,882; Cohen’s kappa
coefficient was 0,847 (almost perfect agreement).
Notably, at the pharmacological table in Clinic 2,
where potassium peroxymonosulfate-based disinfectants were used, the Na₂S₂O₃ method detected significantly higher contamination levels (p = 0,026),
most likely reflecting growth inhibition by residual
oxidisers in samples lacking a neutralizer. The results confirm that phosphate buffer swab moistening
is a cost-effective and diagnostically reliable baseline
protocol for routine surface monitoring in veterinary
clinics, while the inclusion of chemical neutralisers
in the transport solution is essential when sampling
after disinfection with oxidising agents.
Ключові слова
ветеринарна клініка, мікробіологічний моніторинг, відбір проб, поверхні, транспортне середовище AMIES, фосфатний буфер, тіосульфат натрію, санітарний контроль, умовно-патогенна мікрофлора, внутрішньолікарняні інфекції, veterinary clinic, microbiological monitoring, sampling, surfaces, AMIES transport medium, phosphate buffer, sodium thiosulfate, sanitary control, opportunistic microflora, healthcareassociated infections
Бібліографічний опис
Порівняльна оцінка транспортних систем для мікробіологічного моніторингу поверхонь у ветеринарних клініках / Шевченко М.В. та ін. Науковий вісник ветеринарної медицини, 2026. № 1. С.83-90. Doi: 10.33245/2310-4902-2026-204-1-83-90