Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/9328
Назва: Сучасні фінансово-економічні кризи і стійкість фінансово-банківської системи України
Інші назви: Modern financial and economic crises and the stability of the financial and banking system of Ukraine
Автори: Шуст, Олена Анатоліївна
Shust, Olena
Варченко, Ольга Миронівна
Varchenko, Olga
Крисанов, Дмитро Федосович
Krysanov, Dmytro
Драган, Оксана Олександрівна
Drahan, Oksana
Ткаченко, Катерина Віталіївна
Tkachenko, Kateryna
Ключові слова: фінансово-економічна криза, стійкість фінансово-банківської системи, економічний цикл, ринкова турбулентність, інфляція, рух капіталів, фінансові ринки;_financial and economic crisis, stability of the financial and banking system, economic cycle, market turbulence, in Àation, capital movements, financial markets
Дата публікації: 2021
Бібліографічний опис: Сучасні фінансово-економічні кризи і стійкість фінансово-банківської системи України / Шуст О.А., Варченко О.М., Крисанов Д.Ф. та ін. // Економіка та управління АПК. – 2021. – № 2. – С. 130–150.
Короткий огляд (реферат): Проаналізовано та систематизовано чинники, проблеми і ризики, зокрема, техніко-технологічну та інноваційну відсталість, особливості перебігу економічних циклів у господарських системах країн, які перебувають на різних ступенях розвитку, а також унаслідок підвищення конкурентоспроможності окремих із них у глобалізованому світі формуються передумови для виникнення сучасних криз. Показано, що ситуація загострюється, коли світова економіка зростає, а на її тлі посилюються дисбаланси в глобальній фінансовій системі та поширюється спекулятивний капітал. Розкрито, що першу глобальну кризу 2008–2010 рр. спровокувало безконтрольне поширення іпотечних кредитів на ринках нерухомості США і перенесення цих процесів на інші країни, в результаті чого виникли «фінансові бульбашки», відбувся обвал ринку і внаслідок виникнення ланцюгової реакції в цей процес втяглися інші ринки. Акцентовано увагу на тому, що коли економіка України знаходилась в стані перманентної кризи, вітчизняна банківська система витримала усі внутрішні економічні, фінансові, валютні й інші зміни, а також зовнішні турбуленції, які провокували у ній посилення негативних трендів. Встановлено, що друга фінансово-економічна криза 2014–2016 рр. більшою мірою обумовлена внутрішніми проблемами: значно нижчим технологічним укладом (третій-четвертий порівняно з п’ятим-шостим в економічно розвинутих країнах), істотним відставанням української промисловості по рівню інноваційності від індустріальних галузей країн ЄС, високим рівнем зношеності основних засобів, значно вищою ресурсоємністю і нижчою продуктивністю праці, нереальністю за кілька років провести інноваційну модернізацію машинобудівних галузей по випуску засобів виробництва. Розкрито гостру загрозу у тому, що унаслідок необмеженого збільшення спекулятивного капіталу посилилися структурні диспропорції між реальним і фінансовим секторами. Систематизовано основні негативні наслідки кризи для фінансово-банківської системи: вони включають понад триразову девальвацію гривні, ліквідацію більше ста банків та приватизацію найбільшого з них «Приватбанку», закриття кількох тисяч банківських структурних підрозділів та масштабне безробіття серед банківських працівників тощо. Підтверджено, що третя фінансово-економічна криза 2020–2021 рр. має природне походження – її породила пандемія COVID-19, спричинена коронавірусом SARS-CoV, та її наслідками. Встановлено, що коронакриза спровокувала різноплановий негативний вплив на роботу промисловості і закладів соціального обслуговування, принесла суттєві збитки всім країнам і переважній більшості населення світу. Показано, що Україна виявилася більш стійкою до цих негараздів і з другого кварталу поточного року почалось відродження докризового стану. Обгрунтовано, що впровадження заходів макропруденційної політики, яке спрямоване на попередження накопичення та реалізації системних ризиків у фінансовому секторі, сприятиме підвищенню стійкості фінансово-банківської системи, належному виконанню нею своїх основних функцій – фінансовому посередництву та здійсненню платежів – і протистоянню кризовим явищам. Показано, що своєчасна та ефективна реалізація макропруденційних інструментів підвищуватиме стійкість національної економіки і знижуватиме волатильність ВВП.
Опис: The study focuses on analysis and systematization of factors, problems and risks, in particular, technical-technological and innovation backwardness, peculiarities of economic cycles in economic systems of countries at di൵erent stages of their developmentю Prerequisites for modern crisis arise due to increasing competitiveness of some of them in the globalized world. It is shown that the situation worsens when the world economy grows -imbalances in the global ¿nancial system grow and speculative capital spreads against its background. The research reveals that the ¿rst global crisis of 2008–2010 resulted in uncontrolled spread of mortgage loans in the US real estate markets and transferring these processes to other countries that caused "¿nancial bubbles" - the market crash and a chain reaction that a൵ected other markets. The study emphasizes that when Ukraine's economy was in a state of permanent crisis, the domestic banking system withstood all domestic economic, ¿nancial, currency and other changes, as well as external turbulence, which trigged negative trends intensi¿cation. It is established that the second ¿nancial and economic crisis of 2014–2016 is largely predetermined by internal problems: much lower technological structure (third-fourth compared to ¿fth-sixth in economically developed countries), signi¿cant lag of Ukrainian industry from the EU countries industry in terms of innovation, a high level of depreciation of ¿xed assets, much higher resource intensity and lower productivity, impossibility unrealistic to carry out innovative modernization of machine-building industries for the production of means of production in a few years. The study reveals an acute threat of the chance that the unlimited increase in speculative capital has exacerbated structural imbalances between the real and ¿nancial sectors. The key negative consequences of the crisis for the ¿nancial and banking system are systematized. They include more than three-fold devaluations of hryvnia, liquidation of more than a hundred banks and privatization of the Privatbank - the largest one, closure of several thousand banking branches and large–scale unemployment. It is con¿rmed that the third ¿nancial and economic crisis of 2020–2021 has a natural origin – it was caused by the pandemic COVID-19 caused by the coronavirus SARS-CoV - and its consequences. It is established that the corona crisis has provoked various negative e൵ects on the work of industry and social services, caused signi¿cant damage to all countries and the vast majority of the world's population. It is shown that Ukraine proved to be more resilient to these troubles and the pre-crisis revival began in the second quarter of this year. It is substantiated that the implementation of macroprudential policy measures aimed at preventing the accumulation and implementation of systemic risks in the ¿nancial sector will contribute to increased stability of the ¿nancial and banking system, properly perform its main functions – ¿nancial intermediation and payments – and crisis management. It is shown that timely and e൵ective implementation of macro prudential instruments will increase the stability of the national economy and reduce GDP volatility.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/9328
ISSN: 2310-9262 (print); 2415-7554 (online)
УДК: 330.33:336.717(477)
Розташовується у зібраннях:Наукові публікації

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
shust_o._varchenko_o._krysanov_d._drahan_o._tkachenko_k._2-2021.pdf1,18 MBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.