Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/13694
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorТерещук, Микола Миколайович-
dc.contributor.authorTereshchuk, Mykola-
dc.contributor.authorРосавицький, Олександр Олексійович-
dc.contributor.authorRosavytskyi, Oleksandr-
dc.date.accessioned2025-03-04T06:59:57Z-
dc.date.available2025-03-04T06:59:57Z-
dc.date.issued2025-02-
dc.identifier.citationТерещук М. М. Критерії розмежування права на приватне та публічне: теоретичний аналіз / М. М. Терещук, О. О. Росавицький // Наука і техніка сьогодні. Сер.: Педагогіка, Сер.: Право, Сер.: Економіка, Сер.: Фізико-математичні науки, Сер.: Техніка. - 2025. - № 2(43). - С. 216-225. DOI https://doi.org/10.52058/2786-6025-2025-2(43)uk_UA
dc.identifier.issn2786-6025-
dc.identifier.urihttp://rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/13694-
dc.descriptionThe problem of distinguishing private and public law is one of the most important in the theory of state and law, as it determines the fundamental principles of legal regulation of social relations. This study examines the key criteria for dividing private and public law, which help to generalize and systematize modern approaches to this issue. Particular attention is paid to such fundamental categories as the subject of legal regulation, the method of legal regulation, the composition of the subjects of legal relations and the initiative to protect the interest. The subject of legal regulation is recognized by modern legal science as one of the basic criteria for dividing private and public law. Private law is characterized by social relations based on the free will of the parties and equal legal status. For example, civil law regulates personal non-property and property relations on the basis of legal equality of participants. In public law, on the contrary, the emphasis is on the actual inequality of the subjects of legal relations and the orientation of such relations to the exercise of state power, often through a coercive procedure. The method of legal regulation is another important criterion for distinguishing private and public law. It is divided into two main types: imperative (characteristic of public law) and dispositive (inherent in private law). The imperative method involves limiting the actions of subjects by the norms of law, the primacy of imperative norms and the need to fulfill the assigned duties through state coercion. The dispositive method, on the contrary, gives subjects the right to independently resolve issues within the framework of lawful behavior based on the principle of equality and reciprocity. The composition of the subjects of legal relations also matters when distinguishing legal branches. Private law traditionally regulates relations between private individuals, where all participants are legally equal. In public law, neither party should dominate, since one of the subjects is usually a state authority that uses its authority to regulate relations. The principle "Only what is expressly provided for by law is permitted" is characteristic of public law, while private law allows the exercise of rights at its own discretion. The criterion of the initiative to protect the interest complements other criteria for the delimitation of law. In public law, the protection of the interest is carried out by state authorities, and in private law - by the participants in legal relations themselves through civil proceedings. This demonstrates different approaches to the protection of social goods guaranteed by law.uk_UA
dc.description.abstractПроблема розмежування права на приватне та публічне є однією з найважливіших в теорії держави і права, оскільки визначає основоположні принципи правового регулювання суспільних відносин. У даному дослідженні розглядаються ключові критерії поділу права на приватне та публічне, які допомагають узагальнити та систематизувати сучасні підходи до цього питання. Особлива увага приділяється таким фундаментальним категоріям, як предмет правового регулювання, метод правового регулювання, склад суб'єктів правовідносин та ініціатива захисту інтересу. Предмет правового регулювання визнається сучасною юридичною наукою одним з базових критеріїв поділу права на приватне та публічне. Для приватного права характерними є суспільні відносини, що ґрунтуються на вільному волевиявленні сторін і рівному юридичному становищі. Наприклад, цивільне право регулює особисті немайнові та майнові відносини на основі юридичної рівності учасників. У публічному праві, навпаки, акцент робиться на фактичній нерівності суб'єктів правовідносин та спрямованості таких відносин на здійснення державної влади, часто за допомогою примусової процедури. Метод правового регулювання є іншим важливим критерієм розмежування приватного та публічного права. Він поділяється на два головні типи: імперативний (характерний для публічного права) та диспозитивний (притаманний приватному праву). Імперативний метод передбачає обмеження дій суб'єктів нормами права, перевагу імперативних норм та необхідність виконання покладених обов'язків через державний примус. Диспозитивний метод, навпаки, надає суб'єктам право на самостійне вирішення питань у межах правомірної поведінки, заснованої на принципі рівності та взаємності. Склад суб'єктів правовідносин також має значення при розмежуванні правових галузей. Приватне право традиційно регулює відносини між приватними особами, де всі учасники є юридично рівними. У публічному праві жодна з сторін має домінувати, оскільки один із суб'єктів зазвичай є органом державної влади, який використовує свої владні повноваження для регулювання відносин. Принцип "Дозволено лише те, що прямо передбачено законом" характерний саме для публічного права, в той час як приватне право дозволяє реалізацію прав за власним розсудом. Критерій ініціативи захисту інтересу доповнює інші критерії розмежування права. У публічному праві захист інтересу здійснюється органами державної влади, а в приватному - самими учасниками правовідносин через цивільне судочинство. Це демонструє різні підходи до захисту соціальних благ, які гарантується законом.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherГромадська наукова організація «Всеукраїнська асамблея докторів наук з державного управління»uk_UA
dc.subjectприватне правоuk_UA
dc.subjectprivate lawuk_UA
dc.subjectпублічне правоuk_UA
dc.subjectpublic lawuk_UA
dc.subjectпредмет правового регулюванняuk_UA
dc.subjectsubject of legal regulationuk_UA
dc.subjectметод правового регулюванняuk_UA
dc.subjectmethod of legal regulationuk_UA
dc.subjectсклад суб'єктів правовідносинuk_UA
dc.subjectcomposition of legal entitiesuk_UA
dc.subjectініціатива захисту інтересуuk_UA
dc.subjectadvocacy initiativeuk_UA
dc.subjectімперативний методuk_UA
dc.subjectimperative methoduk_UA
dc.subjectдиспозитивний методuk_UA
dc.subjectdispositive methoduk_UA
dc.titleКритерії розмежування права на приватне та публічне: теоретичний аналізuk_UA
dc.title.alternativeCriteria for distinguishing between private and public rights: theoretical analysisuk_UA
dc.typeСтаттяuk_UA
dc.identifier.udc342.95uk_UA
Розташовується у зібраннях:Наукові публікації

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Kryterii_rozmezh.pdf490,73 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.