Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/13694
Повний запис метаданих
Поле DC | Значення | Мова |
---|---|---|
dc.contributor.author | Терещук, Микола Миколайович | - |
dc.contributor.author | Tereshchuk, Mykola | - |
dc.contributor.author | Росавицький, Олександр Олексійович | - |
dc.contributor.author | Rosavytskyi, Oleksandr | - |
dc.date.accessioned | 2025-03-04T06:59:57Z | - |
dc.date.available | 2025-03-04T06:59:57Z | - |
dc.date.issued | 2025-02 | - |
dc.identifier.citation | Терещук М. М. Критерії розмежування права на приватне та публічне: теоретичний аналіз / М. М. Терещук, О. О. Росавицький // Наука і техніка сьогодні. Сер.: Педагогіка, Сер.: Право, Сер.: Економіка, Сер.: Фізико-математичні науки, Сер.: Техніка. - 2025. - № 2(43). - С. 216-225. DOI https://doi.org/10.52058/2786-6025-2025-2(43) | uk_UA |
dc.identifier.issn | 2786-6025 | - |
dc.identifier.uri | http://rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/13694 | - |
dc.description | The problem of distinguishing private and public law is one of the most important in the theory of state and law, as it determines the fundamental principles of legal regulation of social relations. This study examines the key criteria for dividing private and public law, which help to generalize and systematize modern approaches to this issue. Particular attention is paid to such fundamental categories as the subject of legal regulation, the method of legal regulation, the composition of the subjects of legal relations and the initiative to protect the interest. The subject of legal regulation is recognized by modern legal science as one of the basic criteria for dividing private and public law. Private law is characterized by social relations based on the free will of the parties and equal legal status. For example, civil law regulates personal non-property and property relations on the basis of legal equality of participants. In public law, on the contrary, the emphasis is on the actual inequality of the subjects of legal relations and the orientation of such relations to the exercise of state power, often through a coercive procedure. The method of legal regulation is another important criterion for distinguishing private and public law. It is divided into two main types: imperative (characteristic of public law) and dispositive (inherent in private law). The imperative method involves limiting the actions of subjects by the norms of law, the primacy of imperative norms and the need to fulfill the assigned duties through state coercion. The dispositive method, on the contrary, gives subjects the right to independently resolve issues within the framework of lawful behavior based on the principle of equality and reciprocity. The composition of the subjects of legal relations also matters when distinguishing legal branches. Private law traditionally regulates relations between private individuals, where all participants are legally equal. In public law, neither party should dominate, since one of the subjects is usually a state authority that uses its authority to regulate relations. The principle "Only what is expressly provided for by law is permitted" is characteristic of public law, while private law allows the exercise of rights at its own discretion. The criterion of the initiative to protect the interest complements other criteria for the delimitation of law. In public law, the protection of the interest is carried out by state authorities, and in private law - by the participants in legal relations themselves through civil proceedings. This demonstrates different approaches to the protection of social goods guaranteed by law. | uk_UA |
dc.description.abstract | Проблема розмежування права на приватне та публічне є однією з найважливіших в теорії держави і права, оскільки визначає основоположні принципи правового регулювання суспільних відносин. У даному дослідженні розглядаються ключові критерії поділу права на приватне та публічне, які допомагають узагальнити та систематизувати сучасні підходи до цього питання. Особлива увага приділяється таким фундаментальним категоріям, як предмет правового регулювання, метод правового регулювання, склад суб'єктів правовідносин та ініціатива захисту інтересу. Предмет правового регулювання визнається сучасною юридичною наукою одним з базових критеріїв поділу права на приватне та публічне. Для приватного права характерними є суспільні відносини, що ґрунтуються на вільному волевиявленні сторін і рівному юридичному становищі. Наприклад, цивільне право регулює особисті немайнові та майнові відносини на основі юридичної рівності учасників. У публічному праві, навпаки, акцент робиться на фактичній нерівності суб'єктів правовідносин та спрямованості таких відносин на здійснення державної влади, часто за допомогою примусової процедури. Метод правового регулювання є іншим важливим критерієм розмежування приватного та публічного права. Він поділяється на два головні типи: імперативний (характерний для публічного права) та диспозитивний (притаманний приватному праву). Імперативний метод передбачає обмеження дій суб'єктів нормами права, перевагу імперативних норм та необхідність виконання покладених обов'язків через державний примус. Диспозитивний метод, навпаки, надає суб'єктам право на самостійне вирішення питань у межах правомірної поведінки, заснованої на принципі рівності та взаємності. Склад суб'єктів правовідносин також має значення при розмежуванні правових галузей. Приватне право традиційно регулює відносини між приватними особами, де всі учасники є юридично рівними. У публічному праві жодна з сторін має домінувати, оскільки один із суб'єктів зазвичай є органом державної влади, який використовує свої владні повноваження для регулювання відносин. Принцип "Дозволено лише те, що прямо передбачено законом" характерний саме для публічного права, в той час як приватне право дозволяє реалізацію прав за власним розсудом. Критерій ініціативи захисту інтересу доповнює інші критерії розмежування права. У публічному праві захист інтересу здійснюється органами державної влади, а в приватному - самими учасниками правовідносин через цивільне судочинство. Це демонструє різні підходи до захисту соціальних благ, які гарантується законом. | uk_UA |
dc.language.iso | uk | uk_UA |
dc.publisher | Громадська наукова організація «Всеукраїнська асамблея докторів наук з державного управління» | uk_UA |
dc.subject | приватне право | uk_UA |
dc.subject | private law | uk_UA |
dc.subject | публічне право | uk_UA |
dc.subject | public law | uk_UA |
dc.subject | предмет правового регулювання | uk_UA |
dc.subject | subject of legal regulation | uk_UA |
dc.subject | метод правового регулювання | uk_UA |
dc.subject | method of legal regulation | uk_UA |
dc.subject | склад суб'єктів правовідносин | uk_UA |
dc.subject | composition of legal entities | uk_UA |
dc.subject | ініціатива захисту інтересу | uk_UA |
dc.subject | advocacy initiative | uk_UA |
dc.subject | імперативний метод | uk_UA |
dc.subject | imperative method | uk_UA |
dc.subject | диспозитивний метод | uk_UA |
dc.subject | dispositive method | uk_UA |
dc.title | Критерії розмежування права на приватне та публічне: теоретичний аналіз | uk_UA |
dc.title.alternative | Criteria for distinguishing between private and public rights: theoretical analysis | uk_UA |
dc.type | Стаття | uk_UA |
dc.identifier.udc | 342.95 | uk_UA |
Розташовується у зібраннях: | Наукові публікації |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
Kryterii_rozmezh.pdf | 490,73 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.