Please use this identifier to cite or link to this item:
http://rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/16957| Title: | Ініціатива захисту права від правопорушень як критерій формальної концепції дихотомії права |
| Other Titles: | Initiative to protect rights from violations as a criterion of the formal concept of the dichotomy of law |
| Authors: | Терещук, Микола Миколайович Tereshchuk, Mykola Бровко, Наталія Іванівна Brovko, Nataliia |
| Keywords: | дихотомія права, публічне право, приватне право, формальні теорії права, матеріальні теорії права, ініціатива захисту інтересів, предмет правового регулювання, правовідносини;dichotomy of law, public law, private law, formal theories of law, material theories of law, initiative of interest protection, object of legal regulation, legal relations |
| Issue Date: | May-2026 |
| Publisher: | Видавнича група «Наукові перспективи» |
| Citation: | Терещук М.М., Бровко Н.І. Ініціатива захисту права від правопорушень як критерій формальної концепції дихотомії права / М.М. Терещук, Н.І. Бровко // Наука і техніка сьогодні (Серія «Педагогіка», Серія «Право», Серія «Економіка», Серія «Фізико-математичні науки», Серія «Техніка»). - 2026. - № 5(59). - С. 587-598 |
| Abstract: | У статті здійснено комплексний теоретико-правовий аналіз формальних концепцій дихотомії права крізь призму критерію ініціативи захисту інтересів. Дослідження спрямоване на з’ясування теоретичних підстав формування формального підходу як альтернативи матеріальним концепціям, що традиційно пов’язують поділ права із змістом правовідносин та характером охоронюваного інтересу. Розкрито еволюцію формальних теорій, які виникли як реакція на обмеженість матеріальних критеріїв, що не забезпечують достатньо чіткої та універсальної межі між публічним і приватним правом у різних правових системах. Проаналізовано погляди таких представників формального підходу як А. Тон, С. Романо, В. Орландо, Е. Цітельман та інших учених, які акцентували увагу на процесуальному становищі суб’єктів правовідносин, способі юридичного захисту прав та розподілі ініціативи щодо їх реалізації між приватними особами та державою. Увага приділяється тому, що в межах цих концепцій визначальним є не зміст правовідносин, а механізм їх реалізації, зокрема те, хто саме ініціює захист порушеного права та яким чином здійснюється юридичне реагування на правопорушення. Доведено, що ключовим критерієм формальних концепцій є спосіб реалізації та захисту суб’єктивних прав, включаючи розподіл ініціативи між приватними особами та державними органами. Окрему увагу приділено критичному аналізу підходів, які заперечують універсальність інтересу як критерію поділу права, а також позицій, що підкреслюють історичну та функціональну мінливість меж між публічним і приватним правом. Обґрунтовано значення комплексного підходу до дихотомії права, який поєднує матеріальні та формальні критерії, зокрема предмет правового регулювання, характер охоронюваного інтересу та спосіб юридичного захисту. Зроблено висновок про те, що формальні теорії поділу права є важливим етапом розвитку загальної теорії права, однак їх автономне застосування не забезпечує повноти наукового пояснення дихотомії права і потребує інтеграції з матеріальними концепціями для формування цілісного теоретичного підходу |
| Description: | The article provides a comprehensive theoretical and legal analysis of formal concepts of the dichotomy of law through the prism of the criterion of the initiative in the protection of interests. The study is aimed at clarifying the theoretical foundations of the formation of the formal approach as an alternative to material concepts, which traditionally link the division of law to the content of legal relations and the nature of protected interests. The evolution of formal theories is examined, which emerged as a response to the limitations of material criteria that do not provide a sufficiently clear and universal boundary between public and private law across different legal systems. The views of representatives of the formal approach A. Thon, S. Romano, V. Orlando, E. Zitelmann, and other scholars are analyzed, with attention focused on the procedural status of legal subjects, the method of legal protection, and the distribution of initiative in exercising rights between private individuals and the state. It is emphasized that within these theories the determining factor is not the content of legal relations, but the mechanism of their realization, in particular who initiates the protection of a violated right and how legal response to legal violations is carried out. It is demonstrated that the key criterion of formal concepts is the manner of exercising and protecting subjective rights, including the distribution of initiative between private persons and state authorities. Special attention is paid to the critical analysis of approaches that deny the universality of interest as a criterion for distinguishing law, as well as to positions emphasizing the historical and functional variability of the boundary between public and private law. The significance of a comprehensive approach to the dichotomy of law is substantiated, combining material and formal criteria, including the object of legal regulation, the nature of the protected interest, and the method of legal protection. It is concluded that formal theories of legal division represent an important stage in the development of general legal theory; however, their autonomous application does not ensure a complete scientific explanation of the dichotomy of law and requires integration with material concepts in order to form a coherent theoretical framework |
| URI: | http://rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/16957 |
| metadata.dc.identifier.udc: | 340.13:342.7 |
| Appears in Collections: | Наукові публікації |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Initsiatyva_zah.pdf | 1,28 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.