Інституційний Репозитарій Білоцерківського НАУ
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/13737| Назва: | Дихотомія права та критерій "інтерес" |
| Інші назви: | The dichotomy of law and the “interest” criterion |
| Автори: | Терещук, Микола Миколайович Tereshchuk, Mykola |
| Ключові слова: | публічне право;public law;приватне право;private law;імперативний метод;imperative method;диспозитивний метод;dispositional method;категорія інтересу;category of interest |
| Дата публікації: | бер-2025 |
| Видавництво: | Громадська наукова організація «Всеукраїнська асамблея докторів наук з державного управління» |
| Бібліографічний опис: | Терещук М. М. Дихотомія права та критерій «інтерес» / М. М. Терещук // Наукові перспективи - 2025. - № 2(56). - С. 1596-1606. DOI https://doi.org/10.52058/2708-7530-2025-2(56)-1596-1606 |
| Короткий огляд (реферат): | У статті розглядається актуальність питання розмежування публічного та приватного права, що залишається актуальним і важливим для визначення галузей права, де за порушення норм настає юридична відповідальність. У цьому контексті особливу увагу приділено категорії "інтерес", яка виступає одним із головних критеріїв розмежування правових сфер. Дослідження показує, що поділ права на публічне та приватне має не лише теоретичне, а й практичне значення, оскільки впливає на систему права держави. Теоретична частина дослідження дозволяє створити науково обгрунтоване підгрунтя для подальшої систематизації законодавства, а практична — забезпечує ефективну правотворчість та правильне застосування правових норм. Зокрема, підкреслюється, що правильний підхід до визначення характеру інтересу, який потрібно захищати, є ключовим для правотворчих органів. В статті також розкривається історія розмежування публічного та приватного права, починаючи з давньоримського ученого Ульпіана, який запропонував критерій "інтересу" для класифікації правої системи. Сучасні науковці доповнюють цю концепцію іншими критеріями, такими як метод правового регулювання, предмет регулювання та склад суб'єктів правових відносин. Для публічного права характерними є імперативність, ієрархія та задоволення суспільних інтересів, тоді як приватне право базується на принципах рівності, диспозитивності та захисті особистих інтересів. Особливу увагу уділено аналізу категорії "інтерес", яку автор розглядає як функціональну основу розмежування публічного і приватного права. Виявлено, що публічний інтерес є інтересом суспільства, який забезпечується державою, тоді як приватний інтерес пов'язаний з матеріальними потребами окремих осіб. Однак автор вказує на умовність критерію інтересу, оскільки сучасні галузі публічного права часто використовують інститути приватного права і навпаки. На основі проведеного аналізу зроблено висновок, що критерій інтересу є недостатньо всебічним і не може сам по собі бути єдиним інструментом для розмежування публічного і приватного права. Потрібно враховувати комплекс факторів, таких як метод правового регулювання, природу правових відносин та специфіку суб'єктів цих відносин. Це дозволить створити більш чітку та ефективну систему регулювання в контексті реформування пенсійної системи України. |
| Опис: | The article addresses the relevance of the issue of distinguishing between public and private law, which remains topical and important for defining areas of law where violations of norms entail legal liability. Particular attention is paid to the category of "interest" which serves as one of the main criteria for delineating legal spheres. The research demonstrates that dividing law into public and private has not only theoretical but also practical significance, as it impacts the legal system of a state. The theoretical part of the study provides a scientifically grounded basis for further legislation systematization, while the practical aspect ensures effective lawmaking and proper application of legal norms. It is emphasized that the correct approach to determining the nature of the interest that needs protection is crucial for legislative bodies. The article also explores the history of distinguishing between public and private law, starting with the ancient Roman scholar Ulpian, who proposed the "interest" criterion for classifying the legal system. Modern scholars complement this concept with other criteria, such as the method of legal regulation, the subject of regulation, and the composition of legal relationship subjects. Public law is characterized by imperativity, hierarchy, and the satisfaction of societal interests, whereas private law is based on the principles of equality, dispositional regulation, and the protection of individual interests. Special attention is given to analyzing the category of "interest" which the author considers a functional basis for distinguishing between public and private law. It is revealed that public interest represents the interest of society, ensured by the state, while private interest is associated with the material needs of individuals. However, the author points out the conditional nature of the "interest" criterion, as modern branches of public law often use institutions of private law and vice versa. Based on the analysis conducted, it is concluded that the "interest" criterion is insufficiently comprehensive and cannot serve as the sole instrument for distinguishing between public and private law. A range of factors must be considered, including the method of legal regulation, the nature of legal relationships, and the specifics of the parties involved in these relationships. This will help create a clearer and more effective regulatory system in the context of pension system reform in Ukraine. |
| URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | http://rep.btsau.edu.ua/handle/BNAU/13737 |
| ISSN: | 2708-7530 |
| УДК: | 340.1:340.2:340.3 |
| Розташовується у зібраннях: | Наукові публікації |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| Dykhtomiia_prava.pdf | 2,11 MB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.