Використання концепції біологізації землеробства в системі органічного землеробства

Abstract

Проаналізовано визначення терміну "органічне землеробство" з позиції обмеженого використання мінеральних добрив. Проведено порівняльну оцінку методів розрахунку норми внесення мінеральних та органічних добрив за бальною оцінкою землі на величину програмованої урожайності та балансового методу для системи органічного землеробства. Отримані відхилення результатів розрахунків між обома методами (для = 0,03 відхилення становить 20 %, = 0,067 – 8 %, = 0,125 – 1 %, = 0,2 – 8%, = 1,0 – 24%) дають підстави рекомендувати для практичного застосування в системі органічного землеробства балансовий метод, оскільки його використання забезпечує більш оптимальну потребу сільськогосподарської культури в елементах живлення для досягнення запланованого урожаю. На відміну від методу розрахунку норми внесення мінеральних добрив за бальною оцінкою землі на величину програмованої урожайності в системі органічного землеробства рекомендований метод дає можливість визначити потребу в мінеральних добрив не лише сумарну дозу, а і в розрізі елементів живлення. Проанализировано определение термина "органическое земледелие" з позиции ограниченного использования минеральных удобрений. Проведено сравнительную оценку методов расчетов нормы внесения минеральных и органических удобрений за бальной оценкой земли для программируемой урожайности та балансового для системы органического земледелия. Получение отклонения результатов расчетов между обоих методов (для = 0,03 отклонение 20 %, = 0,067 – 8 %, = 0,125 – 1 %, = 0,2 – 8%, = 1,0 – 24%) дают основания рекомендовать для практического применения в системе органического земледелия балансовый метод, так как его использование обеспечивает более оптимальных потребностей в элементах питания для достижения планируемого урожая сельскохозяйственных культур. В отличие от метода расчета нормы внесения минеральных удобрений за бальной оценкой земли на величину установленной урожайности в системе органического земледелия рекомендованный метод позволяет определить потребность в минеральных удобрения не только общей дозы, но и в разрезе элементов питания. The definition of term "organic farming" from a position of limited use of mineral fertilizers is analyzed. Comparative assessment of methods of calculation norms of mineral and organic fertilizers for mark estimation of the soil for programmable productivity and balance method for a system of organic farming are done. The definitions of term "organic farming", shown in the article, indicate the ambiguous approach to its interpretation. Some scientists consider the permissible usage of mineral fertilizers in the system of organic farming in limited quantities, other – their prohibition. In our opinion, the prohibition of the usage of mineral fertilizers in the system of organic farming is irrelevant, because agriculture science proved that their negative effect is neutralizing when using organic fertilizers. Due to the change of the biosphere it is needed to learn, develop and use methods and means to neutralize the negative influence of modern fertilizers, herbicides and pesticides on the soil and agricultural plants. An example of this method is concept of the biologization of agriculture, based on following: if to one ton of organic fertilizers added more than 15 kg of active substance of mineral fertilizers, decrease of humification of soils and their degradation is started or intensified. Percentage of organic and mineral fertilizers is derived empirically on the basis of the system observation in many stationary experiments and has called the coefficient of the biologization of agriculture. For example, defined of need of fertilizer per 1 hectare for growing potatoes under the planned harvest of 20 tons per hectare with mark assessment of the soil for programmable productivity (method 1) and by balance method (method 2). The results of calculations are shown in table 1. Received the graph of norms of fertilizing of biologization coefficient (Fig. 1). Obtained deviation of the results of the calculations for both methods gives reason to recommend for practical application in the system of organic agriculture balance method, because it using provides more optimal needs of agricultural crops of nutrition elements to achieve the planned harvest. Recommended method enables to determine the need for mineral fertilizers not only the total dose, but also of each elements.

Table 1 – Results of calculation Indicators Mark Biologization coefficient

0,03 0,067 0,125 0,2 1,0 By mark estimation of the land for programmed productivity – 200 kg/ha of potatoes (method 1) The need for organic fertilizers, t/ha 7,9 15,1 23,0 29,8 49 The norm of balanced NPK for programmed harvest, kg/ha 263,3 225 184 149 49 By balance method for programmed productivity – 200 kg/ha of potatoes (method 2) The need for organic fertilizers, t/ha 9,5 16,4 22,7 27,3 37 The norm of balanced NPK for programmed harvest, kg/ha 314,5 245,4 182,7 182,7 37

Fig. 1. Graph of norms of fertilizing of biologization coefficient. Key words: organic farming, biological farming, ecological farming, organic fertilizers, mineral fertilizers